Les différences, en quoi ça vous dérange ?
Par Catherine Grangeard, membre du Think Tank ObésitéS, psychanalyste spécialiste des questions d’obésité.
La définition de quelqu’un se résume souvent aux caractéristiques qui le distinguent des autres gens. C’est toujours une marque différente de la majorité des personnes qui sert d’élément, qu’importe ce qu’est la personne intrinsèquement. Ainsi, on devient le roux, le petit, ou … le gros… Ces traits physiques paraissent dès lors discriminants et objets de raillerie.
Mais alors pourquoi ? Si ce n’est sans justification, ce n’est pas sans raison. Et cette raison, c’est le besoin d’exclure, de se rassurer entre soi aux dépends d’autres. Un sentiment identitaire naît et il rassure certains, il différencie ceux qui se moquent de ceux qu’ils auront décidés de moquer. Ainsi le noir chez les blancs et inversement le blanc chez les noirs…Vous remarquez le glissement sémantique dans ces circonstances : l’adjectif qualificatif (le roux, le petit, le gros, le noir, le blanc…) remplace le groupe nominal, nom plus adjectif (le garçon roux, l’homme blanc, etc…) C’est un signe que de ramener une personne à une caractéristique. C’est l’empêcher d’exister en tant que personne à part entière.
2 réponses à “Les différences, en quoi ça vous dérange ?”
Laisser un commentaire
Les membres
Je viens de découvrir ce site , étonnée, très positivement.
Que de chemin parcouru depuis ces quelques voix qui, en 1989 sont sorties de l’anonymat faire exister les personnes hors normes aux yeux de tous. Souvenez-vous, les affiches de Virgin Mégastore et la blanche Vestale, Anne Zamberlan, qui sortait enfin de 5 années d’enfermement pour cause de stigmatisation. Ce fut Allegro Fortissimo, puis d’autres structures permettant de sortir de l’isolement, des difficultés de vie et du regard qui condamne. Les portes étaient souvent fermées à l’origine et puis, petit à petit, grâce à un travail acharné de quelques uns, le dialogue s’est ouvert et la place des associations dans la réflexion professionnelle a été reconnue et sollicitée. La multiplication des offres de communication a sans doute dilué les énergies. Ou bien le discours de santé publique a-t-il éliminé toute velléité de résistance. Comment dire à présent que l’on peut essayer de vivre gros, en meilleure santé possible?
Le développement de la chirurgie bariatrique semble oublier la réalité des personnes en obésité massive qui ne sont pas ou ne seront pas opérées et qui errent trop souvent à la recherche d’un praticien non "grossophobe".
Le rejet des gens gros trouve une justification médicale qui donne bonne conscience. Il était temps de dire stop et de sensibiliser aux effets pervers de cette stigmatisation qui isole et aggrave l’obésité et ses conséquences.
Ces paroles venant de spécialistes reconnus, peuvent être entendues, souhaitons-le.
Oser s’indigner, un beau projet que je salue et qui me touche en mon nom et au nom de toutes les personnes en difficulté avec leur poids.
Merci Sylvie de ce commentaire. Nous entendons les personnes en obésité nous dire combien elles sont maltraitées, nous les entendons lors des consultations et c’est insupportable. Les soignants vivent dans la même société que leurs compatriotes et portent un même regard sur certains de leurs patients. Quelques rares études soulèvent ce coin du voile. Il est essentiel de travailler de l’intérieur le contre-transfert négatif.
Par ailleurs, faire bouger les lignes Soignants/soignés portera ses fruits…