Cherche mannequins en bonne santé

Par Catherine Grangeard, membre du Think Tank ObésitéS, psychanalyste spécialiste des questions d’obésité.

Les petites annonces des agences de mannequins vont-elles valoriser les mannequins en bonne santé, désormais ? Exit, certaines exigences sous peine de sanctions. (*)

Les protections amenées par la loi nouvellement votée par les députés sont pourtant déjà critiquées. Quelques esprits chagrins ne voyaient rien à redire aux outrances squelettiques des podiums, ces derniers mois. Les amendements seraient liberticides, disent-ils. Que ce ne soit pas la meilleure des choses que d’avoir besoin d’une loi pour freiner les dérives, sans doute. L’évidence des faits étant là, depuis des années, et une tendance à l’aggravation, aussi. On ne peut que recommander un petit tour au Musée Galliera. La bibliothèque de ce musée de la mode à Paris recèle des trésors. On peut y trouver tout ce que l’on souhaite pour étudier l’évolution des aspects des mannequins.

Face à cette dure réalité, nous félicitons le parlement d’avoir sifflé la fin de partie. Merci pour elles, ces filles soumises à des diktats qui leur créent des TCA, troubles du comportement alimentaire regroupant diverses complications. Merci pour toutes les autres femmes qui se comparent à ces top-modèles et ne se trouvent jamais assez minces.

Fermer les yeux revient à cautionner les dérives. Qui peut contester que mettre sur un podium un seul type de femmes ne valorise pas ce type qui se transforme en norme ?

Ce qui m’étonne c’est que lutter contre ce qui met en danger une partie de la population, la plus vulnérable, soulève tant de polémiques. A qui profite donc le crime ?

Qu’est ce qui est vraiment choquant dans le fait de protéger des mannequins de la dénutrition ? Ou encore dans celui de demander que les photos retouchées ne le soient plus afin que les images réelles de femmes et d’hommes ne soient plus perçues comme impossible à montrer ?

Un autre amendement adopté prévoit justement la mention obligatoire « photographie retouchée » sur les photos à usage commercial de mannequins dont l’apparence corporelle a été modifiée par logiciel « afin d’affiner ou d’épaissir » sa silhouette – les mannequins étant parfois trop maigres.

Ne pas respecter cette mesure sera puni d’une amende de 37.500 euros, son montant pouvant être porté à 30% des dépenses consacrées à la publicité.

Toutes les retouches ne sont donc pas concernées, les photos d’art par exemple étant « épargnées ». L’apparence humaine et non virtuelle des personnes est-elle supportable ?

Est-ce pour autant la fin de jeu ? Pas si sûr. Depuis des années le débat fait rage. L’UMP Valérie Boyer, qui portait un amendement similaire, s’est réjouie que « cette idée voie enfin le jour ». Une charte de bonnes pratiques, signée en 2008 par les acteurs du secteur de la mode, sous l’impulsion de la ministre d’alors Roselyne Bachelot, a eu en pratique « des effets insuffisants ».

Le Sénat videra t-il de sa substance cette loi comme il l’a fait ces derniers jours pour la loi visant la prostitution ?

* L’Assemblée nationale a voté, vendredi 3 avril, l’interdiction du recours à des mannequins trop maigres et dénutris, afin de lutter contre l’anorexie, dans le cadre de l’examen du projet de loi sur la santé. « L’exercice d’une activité de mannequin est interdit à toute personne dont l’indice de masse corporelle (…) est inférieur à des niveaux définis, sur proposition de la Haute Autorité de santé, par arrêté des ministres chargés de la Santé et du Travail », stipule le texte.